CONSEILS MUNICIPAUX ET COMMUNAUTAIRES COMPTES RENDUS

PUBLIE 30 DECEMBRE

CONSEIL MUNICIPAL. DEBAT D’ORIENTATION BUDGETAIRE. VOUS AVEZ DIT DEBAT ? QUEL DEBAT ? ET POURTANT…

Il s’agit normalement d’un temps fort de la vie municipale. Nous avions donc étudié de près les orientations présentées par la municipalité. Après une introduction claire et synthétique du délégué aux finances M Bignebat nous avons fait part de nos remarques en vue d’engager un débat. Et là surprise M Idrac est passé au sujet suivant… Vous avez dit débat ? C’est quoi un débat ? Manifestement il s’agissait uniquement de cocher la case notifiée à l’ordre du jour « Débat d’orientation budgétaire » , d’une obligation administrative rien de plus. Une drôle de conception de la démocratie. Nous avons ainsi mis l’accent lors de la séance du jeudi 17 Décembre 2020 sur :

Des orientations budgétaires qui ne tiennent pas compte de la crise sanitaire ( même remarque pour la CCGT, comme s’il ne s’était rien passé depuis mars 2020),

L’impérieuse nécessité de réduire la dette de manière significative ( 1) ,

Des hypothèses de population qui différent selon les documents remis et largement sous-évaluées au regard des projets immobiliers qui devraient voir le jour ( la barre des 10 000 habitants pourrait être rapidement atteinte),

L’absence d’un plan santé et de développement des infrastructures dans le domaine de l’éducation (écoles) au regard de l’évolution de la population mais aussi de certains équipements pour les mobilités douces, salle de spectacle, cuisine centrale, …

L’absence d’actions fortes en matière de soutien aux associations

La forte hausse des charges de personnel ( + 5,1%) alors que M Idrac nous avait expliqué durant la campagne que grâce à l’investissement des élus la commune faisait de grosses économies en matière de charges de personnel. Manifestement ce n’est plus d’actualité

Une communication par la commune sur la baisse des dotations de l’État qui ne se retrouve pas dans les chiffres avec une hausse en réalité de plus de + 21,5% en 6 ans !!! ( Dotation forfaitaire + Dotation solidarité durable + Dotation Nationale de péréquation) passe de 1718 K€ en 2015 à 1907 K en 2018 à 2088 K€ en 2020 )

L’absence d’approche globale dans l’analyse comme cela se passe dans toutes les entreprises et comme le préconisent désormais les spécialistes en finances publiques.

Au final on continue comme avant et pourtant il y avait bien matière à débat .

(1) La dette est de 1786 € par habitant alors que les communes de taille comparable sont à 828 € en 2019. Il faut considérer que ce chiffre serait beaucoup plus élevé si l’on n’avait pas changé de pratiques parfois en faisant porter certains équipements à la CCGT ( Communauté de Communes de la Gascogne Toulousaine) . Ce transfert a aussi l’avantage de diviser par plus de deux l’endettement par habitant par un simple fait arithmétique ( la population de la CCGT étant plus du double de celle de la commune ! C’est ce que l’on appelle un effet d’optique) ! Si l’on cumule l’endettement par habitant pour la commune et la Communauté de communes de la Gascogne Toulousaine on dépasse les 2000 € par habitant alors que pour la majorité des villes de taille comparable Fonsorbes, Saint-Lys, Fleurance, Auch, Plaisance-du-Touch,… on est le plus souvent dans une fourchette de 800 € à 1200 €.

PUBLIE 26 DECEMBRE

PRIMES COVID AUX AGENTS. IL FAUT SUIVRE… D’ABORD LA REPONSE A ETE « CELA A ETE FAIT » . AH BON ? « NON MAIS CELA DEVRAIT ETRE FAIT » . ET AU FINAL un mois plus tard « C’EST NON ».

Nous avons interrogé lors du conseil municipal du 10 septembre 2020 le maire sur la position de la municipalité quant à l’attribution éventuelle de primes exceptionnelles COVID à certains agents ayant eu des sujétions exceptionnelles pour assurer la continuité des services publics, comme l’autorise le décret du 14 Mai 2020.

Extrait :

M. IDRAC : Cela a été fait.

Mme FURLAN : Cela a été délibéré ?

M. IDRAC : Si cela a été délibéré en conseil municipal ?

Mme FURLAN : Oui

M. IDRAC : Non, cela n’a pas été délibéré en conseil municipal.

Mme FURLAN : Et vous avez versé les primes sans délibération du conseil municipal ?

M. IDRAC : Je ne sais pas où on en est ? Si on a versé ou pas ? On n’a pas versé encore ? Mais on en avait parlé. Au niveau des services administratifs, la liste du personnel ayant travaillé a été dressée…

N’ayant pas eu de réponse claire et définitive nous avons renouvelé notre question le 15 0ctobre en conseil municipal. M Idrac nous a alors précisé qu’au final, il n’y aurait pas de prime pour les agents de la mairie, simplement pour certains de la CCGT. Comme souvent nous avons un peu de mal à suivre les décisions prises sur certains dossiers. Il faut vraiment être très attentifs…

PUBLIE 24 DECEMBRE

CONSEIL MUNICIPAL. MOBILITE/CIRCULATION/VOIRIE : ON ATTEND …

Conseil du Jeudi 15 0ctobre.

Circulation. Nous avons sollicité une réflexion sur la vitesse de circulation Rue Charles Bacqué et Avenue de Verdun notamment soit par une limitation à 30 km/h et/ou des aménagements spécifiques. M. Ninard a indiqué que cela entrerait dans l’étude sur le plan de circulation et de stationnement. On attend ...

Lotissement de Baulac. Nous suivons avec beaucoup d’attention ce dossier.

Nous sommes revenus sur ce sujet pour lequel on nous avait répondu qu’une étude allait être lancée, disponible normalement en fin d’année, ainsi qu’une concertation avec les habitants. Rien de nouveau. M Idrac nous a confirmé une nouvelle fois que nous serions destinataires de l’étude, que des négociations étaient en cours pour des acquisitions foncières et que la concertation aurait lieu plus tard… Nous suivons très attentivement ce dossier pour lequel la municipalité se doit d’apporter une réponse au regard de la PVR et de la taxe d’aménagement majorée payée par les habitants du lotissement pour faire en sorte que les riverains disposent d’une route d’accès digne de ce nom. Pour l'étude on attend toujours ...

Fourrière animale SCAPA.

Nous avons demandé un bilan d’activité au regard du cout supporté de 10 393,07 € HT notamment pour une trentaine d’animaux enlevés par an. Nous avons été surpris qu’il n’y ait pas de mise en concurrence sur ce dossier.

Fourrière automobile.

Quant à la fourrière automobile l’appel d’offres devrait etre lancé pour l’enlèvement de 40 à 50 véhicules par an, la moitié concernant le marché du samedi et la Saint-Martin.

PUBLIE 23 DECEMBRE

PREMIÈRES LIVRAISONS DU PÈRE NOËL

Les silos pour le nouveau mode de collecte des déchets sont là et bien là près du lac à proximité du passage à niveau. Ce n’était donc pas une rumeur ...

Où seront-ils installés? Quand seront-ils installés ? Quelles seront les nouvelles modalités de collecte ? Quel sera le maillage ? Quelle sera la fréquence de ramassage ? Comment vont procéder les personnes à mobilité réduite ?

Nous ne sommes que le 23 décembre. Le nous apportera avec un peu de chance après la livraison des silos de collecte les réponses à nos questions demain soir. On a de La chance car le couvre feu sera levé.

PUBLIE 20 DECEMBRE

CONSEIL MUNICIPAL. DANS LA CONTINUITE

CM du Jeudi 15 0ctobre.

Désignation de représentants au sein des établissements scolaires. Toujours un zéro pointé pour l’opposition.

Il y avait 10 postes à pourvoir : 5 titulaires et 5 suppléants au sein des établissements suivants : écoles primaires et maternelles publiques et privées, Collège Louise Michel, Collège Françoise Heritier, Lycée Joseph Saverne, Collège Clos fleuri. Ce sera encore une fois 100% des sièges pour la majorité et 0 siège pour Demain Ensemble qui représente pratiquement 50% des électeurs. La suite d’une déjà longue histoire. Nous ne devons pas avoir la même définition de la démocratie que celle de M Idrac.

Subventions aux associations. Elles méritent tout notre soutien.

Nous avons interpelé la majorité municipale sur les conséquences de la suppression de la Saint-Martin, des lotos, … sources importantes de revenus pour certaines associations en indiquant qu’une réévaluation de l’impact du COVID nous paraissait nécessaire. M. Bignebat nous a précisé qu’une enveloppe pourrait être envisagée dans le budget 2021, l’enveloppe exceptionnelle 2020 ne prenant en compte que les pertes de ressources à la date du 18 septembre 2020.

Le monde associatif est durement mis à l’épreuve durant cette crise sanitaire. Plusieurs associations font état de réelles difficultés et d’une perte significative d’adhérents. Si nous voulons conserver des activités à moindre cout grâce au bénévolat pour nos enfants, nos petits-enfants, nos ainés, une remise à niveau doit déjà être effectuée pour revenir sur la baisse des subventions de 10% instituée en 2017 par la municipalité .

PUBLIE 18 DECEMBRE

VENEZ NOUS REJOINDRE

Nous adressons nos remerciements à tous ceux qui nous ont rejoints au sein de l’association DEMAIN ENSEMBLE nouvellement créée!

La première réunion a eu lieu en visio le mercredi 2 Décembre. Ce fut l‘occasion de présenter les raisons de la création de l’association, les objectifs. Des groupes de réflexion seront la colonne vertébrale du fonctionnement.

L’unique préoccupation de cette association est de débattre des sujets communaux et de la Gascogne Toulousaine pour apporter notre pierre à l’édifice à la démocratie locale en favorisant le débat, la concertation et la participation de chacun.

La bienveillance sera la règle de nos échanges. Personne n’aura l’exclusivité et le privilège des bonnes idées.

Si vous êtes intéressés , venez participer au futur de votre ville, de votre quartier, de votre association!

Les dernières élections municipales ont montré un profond désir de changement, de renouvellement, de démocratie participative. Ensemble nous serons plus forts !

PUBLIE 4 DECEMBRE

La Sainte Barbe toujours très attendue par les soldats du feu, moment de retrouvailles, d’amitié, de partage n’aura malheureusement pas lieu cette année crise sanitaire oblige.

En ce jour, DEMAIN ENSEMBLE à une pensée particulière pour toutes les professions qui sont sous son patronnage .

A eux tous, nous adressons nos remerciements pour leur dévouement passé, présent et futur, souvent au sacrifice de leur santé.

Ils ont, même dans notre commune, payé de leur vie leur engagement.

Pour le calendrier ne les oublions pas, soyons solidaires ils le méritent vraiment.

Il ne nous reste qu’à espérer que l’année prochaine, il nous sera permis de célébrer à nouveau cette fête dignement et en toute convivialité.

Bonne Sainte-Barbe à toutes et à tous !

PUBLIE 26 NOVEMBRE

GESTION DES DECHETS. UN VRAI SUJET.

Gestion des déchets. A qui s’adresser ?

Qui fait quoi sur la commune de L’Isle-Jourdain : Mairie ? SICTOM de Mauvezin ? Communauté de communes de la Gascogne Toulousaine ?

« A qui s’adresser » est la question que nous pose de plus en plus de Lisloises et de Lislois concernant la collecte des déchets:

- à qui demander des containers supplémentaires souvent en nombre insuffisant?

- à qui demander le remplacement d’un container endommagé?

- à qui s’adresser pour l’enlèvement d’encombrants?

- à qui s’adresser pour la dératisation?

- à qui s’adresser pour le nettoyage des containers?

Les gens qui nous sollicitent régulièrement nous rapportent les réponses suivantes :

« Quand on appelle le SICTOM, on nous renvoie vers la mairie. Quand on appelle la mairie, on nous renvoie vers le SICTOM » . Il nous parait nécessaire de clarifier la responsabilité de chaque collectivité afin d’éviter de renvoyer l’image « Ce n’est pas moi c’est lui » et de prendre a minima l’engagement de répondre aux courriers.

Nos propositions :

- engager une véritable concertation sur ce sujet avec les citoyens lislois

- promouvoir une campagne de communication

Nous renouvelons donc notre demande d’une réunion publique sur ce sujet, préoccupation quotidienne de nos concitoyens. Cela devrait être facile à organiser le Président du SICTOM, M Dubosc, étant également conseiller municipal de la commune de l’Isle-Jourdain.

Nous sollicitons également la transmission de l’arrêté municipal qui réglemente ce dossier sur la commune

D’autant plus que des nouvelles modalités de collecte devraient voir le jour en 2021 !

PUBLIE 16 NOVEMBRE

VIE MUNICIPALE. LE DEVOIR DE MEMOIRE DOIT REUNIR

Vie Municipale. Le devoir de mémoire doit réunir.

Nous avons reçu un message du secrétariat du maire daté du 2 novembre ci-après nous indiquant que le nombre de participants était limité à 6 personnes pour la commémoration du 11 Novembre en raison des mesures sanitaires en vigueur . En clair nous ne pouvions y participer (deux personnes pour la majorité, 0 pour l’opposition). Surpris nous avons interrogé les services de la Préfecture du Gers dont voici la réponse :

« Les cérémonies du 11 novembre peuvent avoir lieu mais, compte tenu du contexte à la fois sanitaire dégradé et du plan vigipirate, il est recommandé de restreindre au maximum le nombre de personnes conviées à cette cérémonie, hormis les conseillers municipaux.

Pour ce faire :

- pas de porte-drapeaux ;

- pas d'invitation au public.

Vous pouvez être au total plus de 6, mais nous vous incitons à utiliser les outils numériques afin de bien montrer à vos concitoyens que la cérémonie a bien (eu) lieu.

Exemple :

- photos de la cérémonie sur les réseaux sociaux de votre commune (Twitter, Facebook) ;

- possibilité de filmer la cérémonie : YouTube Live, puis mise en ligne en libre accès sur YouTube et Facebook de la cérémonie »

Nous avons alors adressé un message au maire pour lui demander de revoir sa position Il a accepté que l’un de nous puisse y participer au vu du message ci-dessus qui en offrait à l’évidence la possibilité. Nous n’avons pas relancé les débats car si l’on s’en tient au texte plusieurs d’entre nous auraient même pu prétendre y prendre part. Dont acte. Nous retiendrons que nous avons pu y participer.

Nous ne pouvons que regretter ce genre de situation qui ne donne pas le meilleur visage de la démocratie et des valeurs républicaines, révélateur encore une fois d’un certain état d’esprit. S’il y a des sujets sur lesquels il devrait y avoir un consensus c’est bien ceux-là. Le devoir de mémoire doit réunir au-delà des idées de chacun. Être obligés de vérifier la réalité des consignes de l’État, de batailler pour participer à une cérémonie, c’est franchement navrant et désespérant. Même si les consignes avaient été une limitation à six personnes associer un membre de l'opposition aurait du se faire naturellement. Cette situation avait déjà malheureusement eu lieu pour la cérémonie du 8 Mai où l'opposition de l'époque avait du s'employer pour y participer n'étant pas invitée dans un premier temps. Décidément une habitude. Encore une fois dommage que les esprits ne s’élèvent pas quelque peu au moins pour ces circonstances où l'unité nationale devrait s’exprimer. D’autant que nous avons tous dans nos familles des arrières grands-parents, des grands-parents qui ont participé à ces combats meurtriers.

Nous saluons et nous préférons retenir l’initiative de Delphine Collin, adjointe au social, qui nous a proposé de participer à une opération visant à contacter régulièrement en cette période de confinement les personnes susceptibles d’être vulnérables ou isolées afin de maintenir le lien social et de recenser leurs besoins. Proposition à laquelle nous avons évidemment répondu favorablement et nous l’en remercions.

PUBLIE 5 NOVEMBRE

MISE A DISPOSITION D’UN LOCAL !

Mise à disposition d’un local. Port du casque de chantier conseillé.

Nous avions sollicité à plusieurs reprises auprès de M Idrac la mise à disposition d’un local comme la loi le prévoit afin de pouvoir nous réunir et recevoir des Lisloises et des Lislois, sachant que nous avons à ce jour deux à trois sollicitations par semaine. Une suite favorable a été donnée. Et surprise ! Notre local se trouve à la Maison Claude Augé, lieu prestigieux de la commune mais dans l’aile désaffectée... Il a une superficie d’une petite dizaine de mètres carrés pour sept conseillers municipaux ( la norme est en général de 3m2 par personne ! ). Difficile de s’y mouvoir alors au complet, a fortiori d’inviter des gens, et encore moins de s’y retrouver ultérieurement pour respecter la distanciation lorsque la possibilité de se réunir aura été de nouveau donnée. De surcroit il ne possède pas d’accès internet. Sans parler que pour y accéder il est préférable de se munir d’un casque de chantier avec des poutres soutenues par des étaies, notamment devant l'entrée du local avec une poutre en très mauvais état pour ne pas dire plus. Cela pourrait ressembler à des mesures vexatoires. Mais ce n’est pas grave nous avons de l’humour et on commence à avoir l’habitude. Nous gardons le moral et le sourire : c’est un beau scenario pour une bonne blague.

PUBLIE 30 OCTOBRE

CRISE SANITAIRE. Rien de change dans les pratiques comme l’avait déjà souligné la précédente opposition.

Vendredi 30 octobre matin nous avons interrogé le secrétariat du maire sur deux points :

- Le marché est-il maintenu ?

- Une réunion ( en présentiel ou a distance ) est-elle prévue pour que nous puissions être au moins au courant des dispositions prises par la municipalité ?

La réponse indique que :

- Le marché hebdomadaire sera maintenu.

- Pour ce qui concerne les dispositions prises, « les élus se sont réunis ce matin dès les informations communiquées par la Préfecture. Ces informations seront diffusées sur les panneaux lumineux et le site internet de la Mairie » précise le maire.

Traduction : il s’agit bien sur des élus de la majorité uniquement . Nous devrons en prendre connaissance sur les panneaux lumineux et le site internet de la Mairie. Devons-nous en conclure que nous sommes des élus de seconde zone ? Ou tout simplement que nous devons nous contenter de faire de la figuration en étant certainement même moins bien informés des décisions municipales que certains non élus proches du maire ? Encore une fois un bel exemple de démocratie. D’autant que nous avons dans nos rangs des élus qui disposent d’une réelle compétence en matière de santé. Mais là n’est certainement pas la question visiblement. C’est surtout une forme de mépris de la moitié des Lisloises et des Lislois. L’intérêt général et le bon exercice démocratique ne sont semble-t-il toujours pas la préoccupation majeure de Monsieur le Maire. On commence à avoir l’habitude.

PUBLIE 30 OCTOBRE

PREMIER JOUR de RECONFINEMENT .

Restons SOLIDAIRES

A peine le bout du tunnel s’annonçait-il qu’une nouvelle période de confinement démarre.

Nous ne devons pas manquer une occasion de consommer LOCAL dans tous les commerces et chez les artisans qui pourront poursuivre leur activité.

Économisons pendant ce mois pour être présents le deconfinement venu dans tous les lieux qui font la vie de notre cité, où nous prenons plaisir à nous retrouver pour refaire le monde, échanger, chanter parfois manger, déguster une boule de glace arrosée d’un café.

Nous nous devons de rester solidaires de tous ces commerces, ces artisans, ces professions libérales, ces lieux de culture ( cinéma, librairies) , ces Lisloises et Lislois qui vont être durement affectés par une nouvelle fermeture administrative, une baisse d’activité, une perte d’emploi, une baisse de revenus,…

Nos pensées vous sont destinées ce matin ainsi qu’à tous ceux qui malheureusement sont aujourd’hui victimes de ce virus avec évidemment une pensée particulière pour tous les personnels soignants et accompagnants mis à l’épreuve et qui font preuve d’un remarquable dévouement.

Le Collectif de Demain Ensemble est avec VOUS ! Soyons solidaires

PUBLIE 26 OCTOBRE

CHRONIQUE D'UNE ELUE - EPISODE 4 : NAVREE, JE RESISTE

( article de Dominique BONNET - conseillère municipale : elle était la 1ère adjointe pressentie et chargée aux affaires sociales)

N'oublions pas que seulement 10 voix séparaient l'équipe de Monsieur Idrac et la nôtre : Demain ensemble, lors de l'élection municipale.

Régulièrement, les citoyens m'interpellent pour savoir ce que deviennent nos projets spécifiques en matière de santé : alors, soyons clairs, ils ne deviennent rien.

Conseil municipal de septembre : "Monsieur Idrac pourriez-vous interpeler l'ARS sur les besoins de tests pour la covid sur l'Isle Jourdain ?". Monsieur Idrac affirme qu'il est en contact avec l'ARS. Et bien : non. En ce jeudi 15 octobre, Monsieur Idrac fait suite : il n'a pas interpelé l'ARS ; alors nous restons sur des délais d’une semaine pour avoir un test sur l'Isle Jourdain. Le laboratoire de l'Isle Jourdain est exemplaire mais que faire sans soutien ?

A quoi sert le travail des commissions ? Cette semaine, je suis présente à la commission petite enfance à la communauté des communes, seule représentante de l'Isle Jourdain. Les représentants de la majorité sont absents : ils siègent à la même heure à des commissions municipales (mais si !...). Je fais une proposition sur un travail à mener et voilà la réponse qu'un élu majoritaire d'une autre ville que l'Isle Jourdain me fait : "pas de réponse possible ! Cela doit être remonté au bureau". Bureau : collectif désigné par Monsieur Idrac... dommage !

Représentativité des élus : au final, la vraie question est là : qui décide ? Cette semaine, il a été acté que les élus du groupe de Monsieur Idrac auraient des suppléants... quand leur représentativité est limitée à 1 personne. Rappelons que notre groupe "Demain ensemble" a été contraint à un seul représentant par commission, sans suppléance ! Il aurait pu en être autrement mais il a été choisi un dispositif à 5 élus dont 1 de l'opposition contre un système à 6 élus qui aurait admis 2 élus de l'opposition. Comment est-ce possible que les élus se laissent embarquer dans ces décisions arbitraires ?

Monsieur Idrac m'a expliqué en séance à la communauté des communes, lors de l'exposition des indemnités des élus que je n'étais pas dans le même monde que lui... car je réagissais sur leur augmentation en cette période de crise, faisant un parallèle avec la situation des salaires à l’hôpital.

Alors, chers lecteurs, sachez que je me situe dans la résistance ! Pour les 1500 personnes qui ont voté pour "Demain Ensemble", ne vous résignez pas ! Faites-vous entendre... Vous restez citoyens de la 2e ville du Gers ! La municipalité est à votre service.

PUBLIE 18 OCTOBRE

PONT PEYRIN 3. ARRET SUR IMAGE. QUELS ENJEUX ?

Conseil communautaire du mardi 22 septembre 2020. Désignation du groupement OTCE Hetre Paysage Atelier Urbain, cabinet Ectare et Byocens. Nous avons ainsi posé deux questions au président M Idrac. La première était la suivante :

« Pouvez-vous nous confirmer qu’une personne qui a cédé une partie des terrains de Pont-Peyrin 3 conserve des terrains à commercialiser en direct sur cette zone de Pont Peyrin 3 ».

Commentaire : M Idrac nous a indiqué que c’était bien le cas.

La deuxième question était : « Pensez-vous disposer de l’indépendance nécessaire pour mener à bien ce projet dans l’intérêt général dans la mesure où la commercialisation de la partie privée serait confiée, semble-t-il, à une personne qui appartient à votre comité de soutien celle-ci ayant un lien de parenté très étroit avec l’une de vos colistières, ancienne adjointe. Ne craignez-vous pas, si c’est bien le cas, de vous trouver en situation manifeste de conflit d’intérêts? » .

Commentaire. M Idrac nous a simplement fait part de son étonnement quant à cette question et nous a indiqué qu’il n’y avait aucun problème pour lui sur ce dossier.

Nous souhaitons simplement être rassurés sur le fait que l’intérêt général prévaudra car l’enjeu sur cette zone est considérable pour l’avenir de la ville et de la CCGT. Nous sommes contre le projet de développement de la zone commerciale tel qu’il est envisagé car c’est pour nous la mort annoncée du commerce de centre-ville. Au regard de l’évolution de la conjoncture depuis Mars 2020, un arrêt sur image et une réévaluation de la situation nous semble souhaitables, avis partagé par d’autres élus. D’autant que la viabilisation de la zone devrait être à l’entière charge de la Communauté de communes d e la Gascogne Toulousaine ( partie publique et partie privée) et que juridiquement la collectivité n’a pas la maitrise de la partie privée quant au choix des implantations.

Nous avons ainsi voté contre la désignation du groupement OTCE Hetre Paysage Atelier Urbain, cabinet Ectare et Byocens non en raison des entreprises retenues mais de notre opposition à ce projet dans sa conception actuelle notamment au niveau de la zone commerciale. Nous sommes en désaccord sur le dossier de Pont Peyrin 3 pour deux raisons. La première sur le non-sens économique et sociétal de ce projet dans sa dimension commerciale à nos yeux, d’autant que la ressource foncière est rare et précieuse. La seconde au regard des éléments techniques qui semblent entourer ce dossier ( cout de viabilisation à la seule charge de la CCGT et absence au plan juridique de maitrise de la partie privée quant au choix des commerces souhaitant s’implanter )

PUBLIE 12 OCTOBRE

PONT PEYRIN 3. NOUS AVONS VOTE CONTRE.

CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU MARDI 22 SEPTEMBRE.

Nous avons voté contre le rectificatif sur la superficie et le prix dans le cadre de l’acquisition d’un terrain pour réaliser une future extension de la zone d’activité pour la ZAE du Pont Peyrin, ceci pour deux raisons dans la continuité du premier vote. La première est que le prix retenu est très nettement supérieur au prix fixé par le Service des Domaines ( cinq fois le montant) . La seconde est que nous ne pouvons nous prononcer favorablement dans ce type de dossier sans avoir la certitude de disposer de tous les éléments périphériques éventuels dans la mesure où nous engageons des deniers publics.

Mais on ne peut donc pas objectivement et factuellement nous accuser de manque de coopération, d’opposition systématique. Comme nous l’avions toujours revendiqué notre position est la suivante : constructifs lorsque les décisions vont à notre avis dans le sens de l’intérêt général ; combatifs et déterminés lorsque les intérêts particuliers priment sur l’intérêt général notamment dans les domaines de l’urbanisme et de l’immobilier au sens de l’éthique et de la transparence ou lorsque les principes de démocratie participative ne nous paraissent pas respectés.

Sur les 25 décisions soumises au vote le 22 septembre nous avons voté:

- Pour 18 fois soit 72 %

- Abstention : 3 fois soit 12 % ( en général car il s’agissait de bilans 2018 ou 2019 où nous n’étions pas en activité)

- Contre 4 fois soit 16 %

PUBLIE 10 OCTOBRE

Un GRAND MERCI à tous nos ABONNÉS pour leur SOUTIEN et leur FIDÉLITÉ!

Nous étions 700 début juillet soit une centaine de plus en trois mois.

Nous vous rendons compte régulièrement de la vie de la cité en vous informant du contenu des conseils municipaux et communautaires.

Vous êtes de plus en plus nombreux à les lire avec près de 4000 vues pour certaines publications!

Parce que nous avons pris cet engagement et que cela correspond à vos attentes , nous allons poursuivre ! N’hésitez pas à nous faire des retours !

PUBLIE 8 OCTOBRE

Un arrêté d’enquête publique préfectoral : proposition d’une possibilité d’expropriation pour une salle de spectacle sur la ZAC Porterie Barcellone ( à côté de la gendarmerie )?

Lors du dernier conseil municipal du 10 septembre le maire a confirmé cette information après une question de notre part. Vous trouverez ci dessous l’arrêté préfectoral qui dure 5 ans .

Nous vous tiendrons informés de l’avancement de ce dossier qui constitue un des engagements de la majorité .

Le prochain conseil municipal aura lieu le jeudi 15 octobre à 20h45 à la mairie . N’hésitez pas à nous faire parvenir vos questions !

PUBLIE 4 OCTOBRE

COLLECTE DES DECHETS. Toujours pas de concertation prévue. Décidemment une habitude. Les élections passées le dossier de la modification du mode de collecte des déchets ressurgit. Au cas où les Lisloises et les Lislois auraient des idées ou des avis, pas de concertation! Encore une fois dommage. Conseil communautaire du mardi 22 septembre 2020. Environnement. M Dubosc, conseiller municipal de Continuons Ensemble et président du SICTOM Est en charge de la collecte et du traitement des déchets a présenté à notre demande le fonctionnement, les projets et les perspectives du SICTOM Est.

Commentaire. Petit rappel. Fin 2019 un courrier signé de son président M. Dubosc avait été distribué dans les boites aux lettres des Lisloises et des Lislois pour les informer d’un changement du mode de collecte des déchets avec la suppression notamment du porte à porte en centre-ville. Nous avions alors demandé l’organisation d’une réunion publique pour présenter les modalités : présentation du dispositif, maillage des points de collecte, rythme d’enlèvement, solutions proposées aux personnes à mobilité réduite,… Ce fut alors silence radio. Certains participants à nos réunions publiques nous avaient alors indiqué qu’on leur avait dit que le sujet n’était plus d’actualité. Nous avions émis les plus grands doutes sur l’abandon dans la mesure où des marchés avaient été, semble-t-il, lancés. Et nous avions vu juste puisque le dossier ressurgit les élections passées avec un investissement de plus de 3 millions d’euros à ce stade (colonnes, matériel roulant , travaux de voirie…)

La collecte des déchets est un sujet complexe où il faut faire preuve de beaucoup d’humilité, de pédagogie pour changer les habitudes,… et aller vers un comportement individuel et collectif plus vertueux. Le citoyen a des idées qu’il convient de prendre en compte. Personne n’a le privilège des bonnes idées et des bonnes pratiques. Cela passe à notre sens par la concertation renforcée, l’information,… une véritable ambition en la matière. Et là dans la continuité de la vision par la municipalité sortante de la démocratie participative ce sera : « pas de concertation car c’est le bureau d’étude qui est compétent, c’est compliqué car les habitants ont des idées différentes, … » a indiqué M Dubosc.

Quant au volet information , c’est prévu mais quoi ? Enfin pour le plan d’action en vue de réduire le volume des déchets ce sera des poules et des composteurs comme cela est déjà le cas. Un sujet qui mérite à notre sens un peu plus d’ambition. A noter qu’il devrait y avoir un point de collecte en ville tous les 200 m. Enfin coté perspectives il faut retenir que la taxe générale sur les activités polluantes devrait considérablement augmenter au cours des prochaines années.

PUBLIE 4 OCTOBRE

BONNE FÊTE PAPI! Parfois, c’est encore bonne fête papou ou bonne fête papé!

Être grand-père, c’est le plus beau cadeau de la vie.

C’est avoir transmis la vie à ses enfants d’abord puis à ses petits-enfants, le sens même de notre passage sur terre.

C’est le moment où l’on a enfin du temps à consacrer à ses petits-enfants souvent plus que ce que l’on a pu donner à ses enfants. C’est ainsi surtout la fête de nos petits-enfants qui émerveillent notre quotidien.

Toute l’équipe de DEMAIN ENSEMBLE souhaite une bonne fête aux grands pères !

PUBLIE 1 OCTOBRE

Conseil municipal du jeudi 10 septembre. La mutualisation de la direction des services techniques ?? Une logique difficile à suivre

Il nous était proposé la mise à disposition du directeur des services techniques de la commune à la communauté de communes à mi-temps pour une durée de 18 mois.

Notre Commentaire : lors du conseil municipal du 22 juillet 2020 , M Idrac nous avait expliqué que la mutualisation n’était plus une bonne idée notamment pour le Directeur Général des services (après avoir milité et mis en application la mutualisation quelques années auparavant indiquant qu’un DGS pour la commune n’était pas justifié, M Idrac nous avait proposé la nomination d’un DGS à temps plein pour la commune : comprenne qui pourra ! ).

A notre question " quelle est donc la logique dans cette affaire : ce qui est vrai pour le Directeur des Services Techniques ne le serait pas pour le DGS " il a indiqué que " cela n’était pas pareil " . Sauf que cela existe semble-t-il dans certaines intercommunalités parfois même plus petites.

En conclusion, nous avons beaucoup de mal à suivre la logique qui prévaut dans les décisions qui nous sont proposées et imposées.

PUBLIE 29 SEPTEMBRE

Conseil municipal du jeudi 10 septembre. COMPOSITION de la COMMISSION AMÉNAGEMENT FONCIER : 4 à 0 et carton rouge!

Il s’agissait de désigner un conseiller municipal et de procéder à l’élection de trois propriétaires de biens fonciers non bâtis (2 titulaires et un suppléant).

Notre Commentaire : représentant pratiquement 50% des voix lors du second tour des élections municipales et très attachés à la ruralité, nous avons proposé un candidat titulaire.

Cela nous semblait légitime et même un minimum. Ce fut une nouvelle fois régime au pain sec renforcé en matière de représentation comme nous le subissons depuis le lendemain des élections. Toujours la même vision de la démocratie participative. L’entre soi reste bien la règle et 50% des électeurs restent mis à l’écart de la gestion communale et intercommunale !

PUBLIE LE 26 SEPTEMBRE

Ce matin, nous vous rendons compte du Conseil communautaire de la Gascogne Toulousaine du mardi 22 septembre 2020.

Éric BIZARD eDenis Petrus

y étaient présents pour vous représenter ! ( avec la procuration pour Dominique Bonnet)

Sur les 25 décisions soumises au vote , Demain Ensemble a voté :

-Pour 18 délibérations soit 72 %

-Abstention : 3 délibérations soit 12 % ( en général car il s’agissait de bilan 2018 ou 2019 où nous n’étions pas en activité)

Contre : 4 fois soit 16 %

Nous vous détaillerons les votes contre dans des publications cette semaine . Alors suivez nous

On ne peut donc ni objectivement, ni factuellement nous accuser de manque de coopération, d’opposition systématique. Comme nous l’avions toujours revendiqué notre position est la suivante : constructifs lorsque les décisions vont à notre avis dans le sens de l’intérêt général ; combatifs et déterminés lorsque les intérêts particuliers priment sur l’intérêt général notamment dans les domaines de l'urbanisme et de l’immobilier au sens de l’éthique et de la transparence ou lorsque les principes de démocratie participative ne nous paraissent pas respectés.

Économie et fiscalité.

Mme Claire Nicolas, conseiller communautaire de Continuons Ensemble a suggéré qu’une évaluation du « cadeau » fait aux entreprises du tourisme avec l’exonération de la taxe de séjour jusqu’au 31 décembre 2020 soit réalisée.

Commentaire Demain Ensemble :

Nous pensons qu’il s’agit d’une mesure d’accompagnement amplement justifiée en faveur des entreprises liées au tourisme durement touchées par la crise sanitaire du COVID qui ne justifie pas d’engager une étude.

N’oublions pas qu’il ne s’agit pas d’entreprises du CAC 40 mais le plus souvent de TPE qui participent activement à la vie de la cité et créent des emplois sur le territoire

PUBLIE LE 24 SEPTEMBRE

Suite Compte rendu du Conseil municipal du jeudi 10 septembre.

1. Question de notre groupe sur le Soutien scolaire?

En juillet, Mr Francis Idrac nous avait confirmé qu’un dispositif de soutien scolaire serait mis en place à compter de fin juillet début aout 2020. Lors du conseil municipal du 10 septembre, nous avons donc posé la question du bilan de cette opération.

Mme Collin, adjointe au social nous a indiqué que ce dispositif n’avait pas été mis en place faute de financements adaptés.

Commentaire : nous pensons que des bénévoles auraient été peut-être volontaires pour participer à cette opération. Dommage pour nos enfants.

2. Question sur le contenu de la consultation pour l’entretien des voiries ?

Nous avons posé la question concernant la nature des travaux réalisés pour un montant de

180 000 € pour l’entretien des réparations des voiries et réseau pluvial ( marché signé le 19/06/2020)

Commentaire : la réponse nous sera communiquée ultérieurement… Cela nous parait important au regard du retard pris dans l’entretien de la voirie.

Nous vous tiendrons au courant dès que nous aurons obtenu une réponse .

Nous vous remercions encore une fois pour votre soutien , pour vos retours qui nous démontrent votre besoin de transparence dans la vie communale . N’hésitez pas à nous faire remonter des questions ! Nous les poserons .

PUBLIE LE 17 SEPTEMBRE

BAULAC BAULAC BAULAC BAULAC BAULAC

Lors de chaque conseil municipal , nous adoptons le procès verbal de la séance précédente . Ci après un Extrait du Conseil municipal du 22 juillet 2020.

Au final, la fameuse « provision » annoncée par la liste « Continuons Ensemble » menée par Francis Idrac dans son tract du vendredi 26 juin n’existe pas budgétairement !

Alors méconnaissance du dossier et désinformation par notre équipe ?

Les habitants du quartier de Baulac apprécieront!

E. FINANCES

15. BUDGET PRINCIPAL DE LA COMMUNE – Décision Modificative N°1

M. COSTE : J’ai une question concernant le secteur de Baulac. Sur votre tract du 26 juin, vous parlez d’un montant estimatif de 1 million d’euros. Mais la décision modificative parle de 444 000 euros ? On parle ensuite de consultation avec les usagers ? Quand ? On parle aussi d’une étude d’un Cabinet ? Quand ? Pourra-t-on en prendre connaissance ?

M. IDRAC : La voirie de Baulac est inscrite sur le budget 2020 sans certitude qu’elle puisse se faire. Il y a d’abord l’étude, il y a ensuite des acquisitions foncières. Nous avons rencontré les propriétaires aujourd’hui. Ils sont d’accord. Nous avons inscrit 444 000 euros ce qui représente une première partie de travaux qui ne commenceront que lorsque toutes les constructions seront achevées.

Nous allons essayer de lancer une consultation après l’été pour des travaux qui pourraient se faire en 2021.

M. BIZARD ; Quelque chose m’échappe ! Toujours sur ce même tract vous annoncez un montant de 500 000 euros ?

M. IDRAC : oui, tout à fait, la provision est dans les comptes. C’est pour ça que si nous faisions les travaux à hauteur de 1 million d’euros, on a une provision de 500 000 euros

M. FURLAN : C’est quoi une provision M. IDRAC ?

M. IDRAC : Ce que j’appelle une provision c’est qu’il y avait une PVR, une participation voies et réseaux, sur ce secteur de Baulac, vous connaissez ce dossier très, très bien, vous le connaissez parfaitement, et nous avons mis de côté cette

recette. On ne s’est pas servi de cette PVR pour faire cette voirie.

Mme FURLAN : Attendez, quelque chose m’échappe ! En comptabilité publique on n’épargne pas. On n’isole pas des sommes. Ça n’existe pas !

M. IDRAC : Il y a eu une PVR sur ce secteur. Nous avons encaissé 500 000 euros et nous ne nous sommes pas servis de ce montant pour faire d’autres travaux.

Mme FURLAN : C’est-à-dire qu’en trésorerie vous avez isolé cette somme ?! ça n’existe pas M. IDRAC et vous savez très bien que ce n’est pas possible !

M. IDRAC : Nous avons mis de côté. Nous savons que nous avons 440 000 euros qui viennent de la PVR.

M. BIZARD : C’est où comptablement ?

M. IDRAC : Non dépensé. C’est ce que l’on voit sur cette DM. Comptablement, nous avons encaissé cette PVR et nous ne l’avons pas dépensé puisque nous n’avons pas fait les travaux.

Nous n’allons pas enclencher des travaux tant que les lotissements ne seront pas terminés. La voirie de Baulac est tout à fait correcte aujourd’hui.

M. BIZARD : Vous y êtes allés ?

M. IDRAC : Oui, j’y suis allé. Et je n’étais pas seul. On était trois. Il y a des voiries sur l’Isle Jourdain qui nécessitent plus de travaux que Baulac. Je parle de la voirie de Baulac, de l’ancien lotissement Baulac. Je ne parle pas de la partie qui est en construction aujourd’hui.

Mme FURLAN : Par contre, je veux juste que soit marquée sur le procès-verbal qu’une provision, qu’une somme encaissée en comptabilité publique ne peut pas être réservée. Ça n’existe pas ! La somme est encaissée sur le compte 515. Il n’y a qu’un seul compte 515 en comptabilité publique pour encaisser cette somme que vous ne pouvez pas mettre de côté. On en reste là.

M. IDRAC : Oui mais on sait que dans les comptes, on a cette somme pour faire les travaux de Baulac.

Mme FURLAN : Comme vous avez d’autres sommes qui sont encaissées mais qui ne sont pas « isolées ». Ce n’est pas possible.

M. COSTE : Il y a donc 440 000 euros et 500 000 euros provisionnés ?

M. IDRAC : Non. Ce sont les 440 000 euros qui sont inscrit sur la Dm du budget.

M. COSTE : Il y aura une consultation après l’été

. Et les travaux ?

M. IDRAC : Certainement 2021.

M. COSTE : Pourra-t-on accéder à l’étude ?

M. IDRAC : L’étude est en cours et dès qu’elle sera terminée vous pourrez la voir. Certainement octobre ou novembre.

PUBLIE LE 14 SEPTEMBRE

Le jeudi 10 septembre 2020, s’est tenu le 4 eme CONSEIL MUNICIPAL de la mandature .

Nos 7 colistiers y étaient présents . 8 lislois.es étaient aussi venus suivre ce conseil , nous les remercions .

16 points étaient inscrits à l’ordre du jour .

Nous nous sommes abstenus majoritairement sur 8 points et nous avons voté POUR les 8 autres points.

Nous avons ensuite posé de nombreuses questions diverses suite à vos différentes

Notre rôle est d’évoquer les principales préoccupations des habitants de la commune et de faire évoluer positivement les dossiers dans l’intérêt de tous les Lisloises et Lisloises.

Comme nous l’avons toujours indiqué, notre ligne de conduite reste constante: constructifs sans réserve sur tous les dossiers où l’intérêt général nous paraît la préoccupation majeure, combatifs et très déterminés sur les dossiers où les intérêts particuliers priment sur l’intérêt général notamment dans les domaines de l’urbanisme et de l’immobilier.

Durant les semaines à venir , nous vous rendrons compte précisément de nos diverses interventions et des réponses obtenues quand nous les avons eues.

Nous vous souhaitons à tous un bon début de semaine.

PUBLIE LE 6 SEPTEMBRE

RESTAURATION SCOLAIRE : UN DEBUT DE CHANGEMENT ? (post rédige par Geraldine Cohen , conseillère municipale de Demain Ensemble )

Concernant l’appel d’offres lancé par la mairie sur la restauration nous regrettons le faible nombre de candidats (2 ! dont l’ancien prestataire) et donc une mise en concurrence limitée. La société API remporte le marché et a démarré en septembre.

Nous espérons que le prestataire choisi permettra une nette amélioration de la qualité des repas pour nos enfants. Afin que cette qualité soit maintenue au cours du temps, il faudra réaliser des contrôles inopinés chez le prestataire comme précisé dans le Cahier des Charges.

Quelle commission sera chargée du suivi de la prestation et quelle sera la fréquence des contrôles ? Les associations de parentsd’élèves seront-elles associées ? Lors du dernier conseil municipal, Mme Sainte Livrade, adjointe aux affaires scolaires, nous assure que cela se sera fait.

Malheureusement,la Commission Education est passée de 7 membres au mandat précédent à 5 au Conseil Municipal de juillet, ce qui fait craindre le manque de disponibilités. De plus, Fabien Vasquez en charge de la restauration scolaire dans l’équipe de Francis Idrac n’y siège pas ?

Avec ce nouveau prestataire, les repas en liaison froide ne devraient pas être réchauffés dans des barquettes plastiques mais dans des contenants en inox. Une réelle avancée après 6 ans d’inaction.

Par contre, pour les familles ayant des enfants sensibles aux allergènes mineurs aucune amélioration de leur accueil : leurs parents doivent continuer de confectionner quotidiennement un panier repas : à regretter et faire élaborer un PAI (projet d’accueil individualisé).

Ce premier pas vers une amélioration doit engager des changements plus importants: « une cuisine centrale intercommunale ». C’était une proposition phare de notre programme.

Jusque là absente des projets de la liste sortante elle est venue figurer dans le programme électoral de la liste de Francis Idrac.

Révélation un peu tardive mais c’est le principal rôle de l’opposition de faire émerger de beaux projets comme celui-là . Plutôt une bonne nouvelle ! Promesse de campagne ou réelle préoccupation au service des enfants de notre cité ? Il faut simplement espérer que cette cuisine centrale verra le jour.

PUBLIE LE 4 SEPTEMBRE

CONSEIL MUNICIPAL. LES INDEMNITÉS DES ÉLUS : UN VRAI SUJET.

Les premiers conseils municipaux ont été consacrés aux indemnités des élus. Un sujet pour nous révélateur de l’état d’esprit et des valeurs d’une liste.

Le niveau retenu par l’équipe sortante nous paraît acceptable pour les indemnités des adjoints au maire et des vice-présidents.

En revanche celle du maire nous interpelle par le montant et l’évolution ( plus de 25% par rapport au mandat précédent en temps de crise ... pour un total de 3 820,47 € soit 1910,47 € en qualité de président de la Communauté de communes de la Gascogne Toulousaine et 1910 € en qualité de maire ( proposition de plus de 4000 € dans un premier temps...))

Au final pour un (e) adjoint (e) également vice-président (e) de la Communauté de communes de la Gascogne Toulousaine cela fait un total de 1412,53€.

À ces indemnités il faut ajouter pour certains celles parfois « sympathiques » et « substantielles » de président (e) de syndicats comme le SICTOM,...

Pour notre part les principes que nous avions retenus étaient les suivants:

pas d’augmentation de l’enveloppe globale, indemnité du maire de l’ordre de 1000€/1100€ très proche de celle des adjoints 750 €/800 € et 200€/250€ pour les délégués, diminution de 15% pour les retraités au titre de la solidarité.

Il existe certes un plafond fixé par la loi mais dans quelle profession les gens fixent ils eux-mêmes leur niveau de rémunération ? Une vraie question. Beaucoup de salariés aimeraient certainement être dans ce cas...

PUBLIE LE 29 AOUT

Suite du compte rendu des décisions du Conseil Municipal du 22 juillet.

Modification du budget 2020 : Des changements de position et des chiffres surprenants !

Travaux Collégiale. Enveloppe de 100 000 € d’études.

M Idrac nous a informés que le chantier allait s’étaler sur 5 ans à raison de 500 000 € par an soit 2,5 Millions d’euros et concernait les travaux de toiture et de façades .

Commentaire : nous avons montré notre étonnement car lors de la campagne,l’équipe de M IDRAC avait présenté le projet comme finalisé. A ce jour , nous n’avons eu aucune information précise sur le montage financier de cette opération mis à part des considérations générales qui ne valent pas engagement.

Travaux Vidéo surveillance.

Enveloppe de 60 000 €.

M IDRAC nous a informés de la mise en œuvre prochaine de ce dispositif sur la commune et a passé la parole à M NINARD ( adjoint aux travaux et à la sécurité pour de plus amples explications)

Commentaire : là aussi surprise car beaucoup de conseillers de la majorité actuelle s’étaient opposés à ce projet proposé alors par des élus d’opposition à l’époque. Il est vrai que c’était l’opposition... Un changement de doctrine pour le moins surprenant ! Nous avons demandé si cela allait entrainer des embauches. On nous a répondu que dans l’immédiat cela n’était pas d’actualité. Nous en avons pris bonne note.

Ce dossier devrait faire l’objet d’un appel d’offres pour être confié à une société extérieure. Attention on nous a indiqué qu’il fallait parler de vidéo protection et non de vidéo surveillance, la sémantique a toute son importance parait-il.

Une nouvelle Étude sur la circulation et le stationnement

une Enveloppe financière de 100 000 € + enveloppe de 100 000 € pour des bornes rétractables

M IDRAC nous a confirmé un projet d’études pour la circulation et le stationnement pour un cout de 100 000 € et d’installation de bornes rétractables toujours pour 100 000 €. Il a passé la parole à M NINARD pour de plus amples explications.

Commentaire : nous sommes là aussi très surpris d’une nième étude et du montant prévu eu égard aux nombreuses études qui ont déjà été réalisées et n’ont jamais été mises en œuvre. Nous considérons que nous devons être économes des deniers publics : chaque euro dépensé doit être un euro utile. Et de plus, il nous était demandé de nous prononcer sur un projet de bornes rétractables pour un montant de 100 000 €. Méthode de travail surprenante quand on budgétise un dispositif avant d’avoir fait l’étude. Sauf à considérer que l’on s’appuie sur des études précédentes ou que les décisions ont déjà été prises. Nous espérons que cela ne sera pas le cas. Mais faut-il alors payer 100 000 € d’études ? En tout état de cause la concertation se situe où dans le processus avec les parties prenantes (commerçants, usagers, agriculteurs, ,… ) ? Cela devrait venir nous a-t-on dit ...Nous avons également demandé sur quelle base ce montant de 100 000 € de frais d’études avait été évalué ? Pas vraiment de réponse si ce n’est que cela devrait coûter moins cher ! Drôle de méthode de travail pour une équipe expérimentée..

Étude sur l’ancienne décharge située à côté du terrain de football au HOLL

Enveloppe financière de 50 000 €

M IDRAC a passé la parole à Mme ROQUIGNY 1ere adjointe en charge de l’environnement.

Commentaire : on a cru comprendre que l’objectif était de faire une étude pour envisager l’installation d’un parc photovoltaïque sur l’ancienne décharge .Nous avons émis quelques interrogations sur les résultats d’éventuelles études de sol eu égard aux conditions dans lesquelles cette décharge a été exploitée, les contraintes environnementales n’ayant rien à voir à l’époque avec celles connues à ce jour ?Mme ROQUIGNY nous a précisé que les premiers sondages s’étaient révélés rassurants. C’est une bonne nouvelle si cela se vérifie car en général les travaux de dépollution coutent cher, très cher. À suivre.

PUBLIE LE 24 AOUT

Travaux du CHEMIN DE BAULAC.

Enveloppe financière de 444 000 € sur le budget 2020

Cette enveloppe concerne les travaux de voirie de desserte du lotissement de BAULAC situé en parallèle de la route de Ségoufielle .

Lors du dernier conseil municipal, M IDRAC nous a indiqué que la concertation avec les riverains commencerait en 2020, les travaux en 2021 dès l’achèvement du dernier lot et qu’une provision de 500 000 € avait bien été constituée comme précisé dans son tract de campagne du 26 juin 2020.

Notre Commentaire : quand on voit l’état de la voirie il y a urgence pour les riverains à disposer enfin d’une voirie digne de ce nom.

Concernant la « provision » évoquée , Mr IDRAC semble parler de la recette de la PVR ( participation voies et réseaux ) déjà payée par le promoteur il y a quelques années qui était en effet destinée à financer l’aménagement de la voirie .

Il n’a par contre pas évoqué la taxe d’aménagement « majorée » payée par les propriétaires fonciers . A l’époque, cette majoration avait comme objectif aussi le financement notamment de cette voirie .

Nous souhaitons préciser que le système de « provision » évoqué par Mr IDRAC ne s’applique pas à ce dossier .

La commune a déjà perçu ces sommes et les a déjà dépensées. La comptabilité publique ne permet pas de mettre de côté ces sommes . Une erreur ? Une approximation du vocabulaire utilisé ? Un argument électoral ?

Lors de la séance , le maire a maintenu malgré tout qu’il avait mis de côté la somme correspondante.

Nous resterons particulièrement vigilants sur ce dossier afin que les riverains soient largement consultés et que les travaux soient réalisés des 2021 comme promis .

Nous connaissons plutôt bien ce dossier !

PUBLIE LE 22 AOUT

COMMÉMORATION de la bataille du 19 et du 20 août 1944

Jeudi matin , nous avons participé à la commémoration d’un événement rentré dans l’histoire et dont tous les lislois sont fiers, la bataille de l’Isle-Jourdain .

Notre territoire a été un haut lieu de la résistance. Plusieurs combattants y ont laissé la vie pour que nous puissions depuis retrouver notre liberté.

Il ne faut jamais l’oublier.

PUBLIE LE 17 AOUT 2020

CONSEIL COMMUNAUTAIRE du jeudi 23 juillet 2020 : OUVERTURE ? IL FAUDRA ATTENDRE...

Compte-rendu complet sur notre site internet : http://ericbizard2020.wixsite.com/.../conseil...

Ce fut quelque part le bis repetita du conseil municipal du mercredi 22 juillet. Toujours aucune ouverture vers l’opposition bien au contraire : maintien du régime au pain sec. Il parait que cela est bon pour la ligne ! L’exemple même de la démocratie, ne parlons pas de démocratie participative.

Désignation des membres de commission, des représentants de la collectivité dans différentes instances : aucun geste. Si pardon éventuellement celui de jouer le rôle de remplaçant du remplaçant quand il n’y avait pas assez de candidats suppléants ce que l’on peut comprendre. En clair, accepter d’être la cinquième (voire la sixième) roue du carrosse… On n’a pas l’habitude de faire l’aumône.

Nous avons voté POUR :

- Le dégrèvement exceptionnel de cotisation des entreprises (CFE) au profit des entreprises de taille petite ou moyenne des secteurs particulièrement affectés par la crise sanitaire

- Répartition du FPIC 2020

- Signature d’un contrat d’apprentissage service informatique et systèmes d’information,

- Modification du tableau des emplois

- Convention de mise à disposition de personnel entre la CCGT et la commune de l’Isle-Jourdain

- Exonération de la taxe de séjour du 1/06/2020 au 31/12/2020, plan de relance économique et touristique (proposition que nous avions formulée durant la campagne électorale)

- Prolongation d’ouverture de la piscine jusqu’au 31 octobre 2020(proposition que nous avions formulée durant la campagne électorale en s’appuyant sur l’association SPLASH NATATION)

Mais nous avons voté CONTRE :

1. Indemnités du président. Plus de 40 % d’augmentation :

Nous considérons que l’évolution est totalement inappropriée en période de crise économique et sociale. Comment expliquer aux associations et aux salariés, notamment aux bas salaires, qu’il faut faire preuve de modération voire de baisse des subventions de 10% pour la bonne gestion des deniers publics ! Soit un cumul de 3820,47 € et une hausse globale des indemnités (maire + président de la Communauté de communes de la Gascogne Toulousaine) de plus de 25%. Et vous ?

2. Zone économique de Pont Peyrin 3 : dérogation à l’avis du domaine dans le cadre de l’acquisition d’un terrain à un particulier pour réaliser une future extension de la zone d’activité.

Pourquoi ? D’abord parce que le prix fixé est de 5 fois l’évaluation faite par le Service des Domaines. Ensuite parce que nous ne voterons favorablement que dès l’instant où nous aurons le sentiment d’une part de disposer de tous les éléments d’information et d’autre part que des intérêts particuliers ne priment pas sur l’intérêt général. Enfin parce que le développement de la zone commerciale de Pont Peyrin 3 notamment la partie extension commerciale et ses 9,5 hectares supplémentaires vont à contre-courant de l’histoire et sont la mort annoncée du commerce de centre-ville.

QUESTIONS DIVERSES :

" M IDRAC pouvez-vous nous dire si vous avez contacté des entreprises du secteur aéronautique pour connaitre leur situation et engager une étude pour mesurer l’impact sur les recettes fiscales de la CCGT ? "

Réponse : "M Leray est en charge de ce dossier."

✓ Commentaire : ce dossier nous parait urgent car il n’a échappé à personne que le secteur aéronautique était en pleine crise avec de graves conséquences au plan économique et social. La question était-elle pertinente ? Quelques jours après une première entreprise de la CCGT annonçait un plan social.

PUBLIE LE 12 AOUT 2020

LA CHARTE DE L’ÉLU LOCAL : ELLE N'ENGAGE QUE CEUX QUI Y CROIENT

Lors du premier conseil municipal pour l’élection du maire M IDRAC nous a lu avec beaucoup de solennité et de sérieux la charte de l’élu local. Mais à qui s’adresse-t-elle vraiment ? Aux nouveaux venus ? À tous les élus ?

ACTE 1 : PREMIER MANQUEMENT A LA CHARTE DE L’ÉLU LOCAL (article 1)

1. L’élu local exerce ses fonctions avec impartialité, dignité, probité et intégrité.

Le dimanche 28 juin devant plusieurs témoins le maire sortant qui pensait alors avoir perdu est venu menacer l’un de nos colistiers. Aucun mot d’excuses ou de regrets bien au contraire puisque quelques jours plus tard il se posait en victime.

ACTE 2 : DEUXIÈME MANQUEMENT A LA CHARTE DE L’ÉLU LOCAL (article 2 et 3 )

2. Dans l’exercice de son mandat, l’élu local poursuit le seul intérêt général à l’exclusion de tout intérêt qui lui soit personnel, directement ou indirectement, ou de tout autre intérêt particulier.

3. L’élu local veille à prévenir ou faire cesser immédiatement tout conflit d’intérêt. Lorsque ses intérêts personnels sont en cause dans les affaires soumises à l’organe délibérant dont il est membre, l’élu local s’engage à les faire connaitre avant le débat et le vote.

Lors du Conseil municipal suivant l’élection du maire, nous avons soulevé le problème d’un élu qui est l’un des bénéficiaires de la première révision simplifiée du PLU sans que cela soit précisé sur le PV et qui de surcroît a participé au vote lors du conseil communautaire du 27 février à Castillon Saves, soit quelques jours avant le premier tour des élections municipales. Interrogé en conseil municipal, il ne se souvenait plus ! Quelques semaines plus tard, il a reconnu avoir été présent et avoir participé au vote. Il est vrai que cela était mentionné sur le procès-verbal de la séance…

À peine un mois d’exercice et déjà BEAUCOUP d’interrogations sur la valeur de la charte de l’élu local. Mis à part les nouveaux venus comme nous qui y ont cru et qui y croient toujours, puisque nous avons remis cette charte au maire signée et prise en charge, il semblerait que pour les élus expérimentés, elle n’engage que ceux qui y croient !

PUBLIE LE 7 AOUT

Construction du CENTRE DE SECOURS à

l’Isle-Jourdain.

Un nouveau centre de secours OUI sans aucune contestation, mais AVEC un plan de financement plus équitable pour les communes !

Aujourd’hui la convention de financement prévoit que la commune de L'Isle Jourdain finance 50% du total HT du montant définitif de l’opération, le montant total de l’opération en phase avant projet définitif étant de 1 500 000 € soit 750 000 €.

M IDRAC nous a demandé de nous prononcer sur le mode de financement envisagé en l’occurrence « la Convention d’accompagnement financier ».

Nous avons toujours dit que nous ne partagions pas le mode de financement retenu, qui fait des contribuables Lislois LES SEULS à payer DEUX FOIS : une fois en tant que contribuable Lislois, une fois en tant que contribuable de la CCGT.

M IDRAC a alors répondu que les sapeurs-pompiers allaient être ravis d'apprendre que nous étions contre le nouveau centre de secours. Cela s’appelle de la manipulation ou de la désinformation, ce qui ne nous surprend pas car il l’avait déjà fait de même pour les subventions aux associations, où il avait crié à qui voulait l’entendre que l’opposition avait voté contre les subventions aux associations alors que c’était contre l’insuffisance des dotations !

Nous tenons à rappeler que certains d’entre nous ont ou ont eu dans leur famille de dévoués soldats du feu qui méritent respect et reconnaissance sans limite. Certains d’entre eux y ont même laissé la vie. Point de leçon de morale.

Nous avons donc rappelé à plusieurs reprises que la nécessité d’un nouveau centre de secours ne se discutait pas, qu’il faisait de notre côté l’unanimité. Ce corps de bénévoles mérite sans aucune contestation cette reconnaissance par un outil de travail performant et moderne.

En revanche, le mode de FINANCEMENT ne nous parait PAS CONFORME à l’intérêt général. Pour nous, l’ensemble des communes bénéficiaires de ce centre de secours devraient participer ou pour le moins être sollicitées en ce sens dans une logique d’équité. C'était notre seule demande : qu'elles soient au moins sollicitées !

Enfin, faut-il rappeler qu’il y a quelques années la commune aurait pu bénéficier d’une prise en charge financière TOTALE par le SDIS pour une implantation sur la zone commerciale où se situe Centrakor. Ceci si l’un des adjoints actuels de M IDRAC, en charge alors du dossier au SDIS, ne s’y était pas opposé. Il est toujours important de remettre les choses dans leur contexte !

Il est aussi important de rappeler que le terrain aujourd'hui destiné à la caserne avait été acheté par l'ancien Président de la CCGT, pour à l'époque construire une piste BMX ! Cela a bien facilité l’avancement du projet...

Crédit photo : amicale des sapeurs pompiers de l'Isle Jourdain

PUBLIE LE 3 AOUT

(NOS) QUESTIONS DIVERSES posées lors du conseil municipal du 22 juillet 2020

M IDRAC n’a pas souhaité répondre à nos questions considérant qu’il était trop tard (heure tardive), sauf à la première question.

Il nous a fait savoir qu’il répondrait aux autres ultérieurement...

Dommage !

"M Idrac,

1. Lors de la réunion du conseil du vendredi 10 juillet nous vous avions proposé de procéder à une DÉCLARATION DE PATRIMOINE lors de l’entrée en fonction et de faire le même exercice à la fin du mandat, en précisant au fil de l’eau les participations directes ou indirectes dans des opérations immobilières sur la commune ou l’intercommunalité. Ou a minima de déclarer toute participation directe ou indirecte (SCI par exemple) à une opération immobilière sur la commune ou l’intercommunalité. Vous nous aviez indiqué que vous alliez réfléchir.

Quelle est votre décision"

M IDRAC nous a fait savoir qu’il ne donnera pas suite à notre proposition, même pas pour la formule allégée de déclaration par les élus à des opérations immobilières directes ou indirectes sur la commune ou l’intercommunalité. Les Lisloises et les Lislois jugeront. Pour notre part nous y étions prêts. Nous n’avons rien à cacher. Encore une fois dommage pour la démocratie. C’est le prix de la transparence et de l’éthique.

"2. Concernant la RÉVISION SIMPLIFIÉE du PLU de l’Isle-Jourdain, un élu était visiblement concerné comme vous nous l’avez confirmé. Se rappelle-t-il avoir été présent ? Avoir voté ?

Voici notre point de vue : ce qui s’est passé est pour nous en totale contradiction avec la charte de l’élu. Par ailleurs, pour votre information, cette décision ne figurait pas sur le site internet ni sur le registre de la Gascogne Toulousaine le lundi 13 juillet. Sur les 44 délibérations, 43 étaient consultables : il en manquait une, la numéro 38 relative à la révision simplifiée du PLU.

Je vous remercie pour votre réponse.

3. Par ailleurs, je ne suis pas spécialiste en droit public mais lors de cette même réunion la personne concernée a voté pour le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (12,5%). En qualité de président du SICTOM cela est-il possible ? Car en simple réaction de bon sens on se trouve manifestement dans une posture de juge et partie.

Je reformule ma question : est-il normal que l’intéressé ait participé au vote ?

Je vous remercie pour votre réponse.

4. Toujours concernant la GESTION DES ORDURES MÉNAGÈRES, où en sommes-nous aujourd’hui concernant les modalités de collecte ? On a vu un projet d’investissement pour plus de 4 millions d’euros (1 M€ génie civil, 1,8 M€ pour les matériels de transport et 1,2 M€ pour les colonnes de collecte) et un relèvement des bases foncières estimé à 2%. Pouvons-nous avoir quelques précisions sur le calendrier et les conséquences pour la collecte à l’Isle-Jourdain et la fiscalité ?

Je vous remercie pour votre réponse."

PUBLIE LE 1 AOUT 2020

Intervention d'Eric Bizard lors du conseil municipal du 22 juillet 2020 SUR LES INDEMNITÉS des ELUS

"Monsieur Idrac,

Pour ce qui nous concerne nous trouvons votre proposition inappropriée.

Manifestement nous n’avons pas du tout les mêmes valeurs.

Proposer une hausse de plus de 10% pour votre indemnité à l’heure où la crise frappe à notre porte, où des centaines de milliers de français vont perdre leur travail ou subir une baisse significative de leurs revenus, j’avoue que cela nous choque. C’est une drôle de conception de la solidarité et du social. Pour ce qui vous concerne plus de 4000 € (1) par mois en cumulant indemnité de maire et indemnité de président de la CCGT, soit plus de 30%, je laisse les Lislois juges. Si cela n’était pas un sujet sérieux, très sérieux on pourrait croire à une plaisanterie. Continuez comme cela et la prochaine fois nous aurons 70% d’abstention aux élections. Et soyez sûr que je reste très modéré dans mes propos par rapport à ce que j’en pense vraiment que je pourrais résumer en un mot : pathétique. Ce que je regrette le plus est le discrédit que cela jette sur tous ceux qui s’engagent dans la vie publique. Je pense que vous allez me répondre que vous auriez pu faire pire puisque la loi vous y autorise, mais pour moi pas l’éthique."

(1) ramené à 3800 € le lendemain à la CCGT par légère réduction de la hausse des indemnités du président.

PUBLIE LE 31 JUILLET 2020

RECRUTEMENT d'un Directeur Général des Services : CHANGEMENT de CAP après les élections.

Lors du conseil municipal du 22 juillet, M. IDRAC nous a communiqué le tableau des emplois pour information et a proposé de passer au vote. L’occasion pour nous de lui poser une question relative au personnel.

Notre intervention : Nous avons posé UNE question relative à l'offre parue pour le recrutement le 17 juillet du poste de Directeur Général des Services. Nous avons montré notre surprise à plusieurs titres :

Le recrutement a été lancé avant de demander au conseil municipal l'autorisation de créer le poste, étape pourtant obligatoire légalement !!?.

Passe droit lislois ???

Ensuite, sur le changement total de cap en quelques semaines. Jusque-là et notamment durant la campagne électorale qui s’est terminée le 28 juin, M IDRAC avait expliqué à qui voulait l’entendre que l’investissement (le travail) des élus permettait de réduire l’encadrement des services de la commune et de faire des économies. Manifestement en quelques jours ce n’est plus d’actualité.

Petit rappel de l’histoire pour les lislois : M IDRAC avait décidé de mutualiser en 2015 le poste de DGS entre la commune et la Communauté de communes de la Gascogne Toulousaine, considérant que cela était largement suffisant et surtout que cela rationnalisait les dépenses publiques (voir le PV en photo pour prouver nos dires).

En juin 2020, retour à la case départ avec deux DGS. Des motivations de décisions difficiles à suivre, et des voltefaces déroutantes.

La Rationalisation des dépenses ne doit plus être d’actualité à L’isle Jourdain ??!!

PUBLIE LE 30 JUILLET

INTERVENTION d'Eric Bizard lors du Conseil municipal du 22 juillet 2020 sur le thème des COMMISSIONS

"M IDRAC,

Nous avons bien noté votre décision de nous proposer un siège de délégué par commission. J’ai quelques remarques à formuler.

Tout d’abord vous rappeler que précédemment l’opposition avait deux représentants le plus souvent au sein de chaque commission. Nous proposer un seul siège traduit bien me semble-t-il votre état d’esprit. Si vous espérez nous priver de parole je peux vous dire que vous vous trompez.

Ensuite je tenais à indiquer que si vous maintenez votre décision en l’état, nous demandons à ce que chaque réunion de commission soit filmée et qu’un autre membre de notre équipe accompagne le délégué désigné en simple observateur. Le dépouillement du 28 juin et les jours qui ont suivi nous ont montré deux choses :

- La première est que l’intimidation faisait partie de vos pratiques sans remords ni regrets

- La deuxième que vous étiez capable de vous transformer d’agresseur en victime et de communiquer en conséquence. Nous avons désormais bien compris et nous ne voulons pas revivre la même situation.

Enfin sachez que votre attitude ne fait que renforcer notre motivation à jouer notre rôle d’élu de l’opposition :

- Constructifs pour tout ce qui relève de l’intérêt général lorsque nous aurons la certitude d’avoir en main tous les éléments du dossier.

- Combatifs et déterminés lorsque l’intérêt général sera supplanté à nos yeux par des intérêts particuliers"

PUBLIE LE 24 JUILLET 2020

A DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE à L’Isle-Jourdain : L'OPPOSITION AU PAIN SEC !

Au cours du mandat 2020-2026, l'opposition de L’Isle-Jourdain n’aura qu’un siège par commission de travail contre 4 pour la majorité. Ce qui nous donne une représentativité de 20%, loin des 49,9% de suffrages exprimés en notre faveur lors des dernières élections! La négation de la représentation démocratique. Pour rappel moins d’1 électeur sur 2 s’est déplacé le 28 juin dernier et la liste « Continuons ensemble » de M IDRAC n’a obtenu que 10 voix de plus que la nôtre !

Au cours du mandat précédent, chaque commission était composée de 6, 7 ou 8 élus dont 2 de l’opposition. Nous regrettons bien entendu cette décision qui nous semble être une offense à tous nos électeurs.

C’est notre première punition, certainement le début d’une longue liste. En résumé : soumission ou sanction. Nous avons vraisemblablement eu le tort de demander des excuses au maire sortant, demande restée sans suite, pour son comportement lors du dépouillement le dimanche 28 juin. Pourtant le contexte devrait obliger à un peu d’humilité et à une approche plus équitable et plus respectueuse de la proportionnalité. Mais comme M IDRAC nous l’a indiqué, rien ne l’oblige à suivre cette voie…. Nous l’avons bien compris et c’est la première preuve. Dommage pour la démocratie, ne parlons pas de démocratie participative. Nous prenons donc acte, d’autant que la même logique prévaut au sein du conseil communautaire. Nous essaierons de faire vivre la démocratie différemment et au mieux des moyens qui nous sont accordés.

INDEMNITÉS DES ELUS. C'EST LA CRISE ? Nous avons voté CONTRE les indemnités des élus locaux lors de la séance du conseil municipal du 22 juillet 2020. En effet, le Maire a proposé une augmentation de ses indemnités de plus de 10% invoquant que la démographie croissante de la collectivité et le développement économique le justifiaient. Il a aussi avancé l’argument de la volonté de l’Etat de revaloriser les indemnités des élus locaux lors de la loi de décembre 2019. A cela il faut ajouter une hausse annoncée de plus de 60% de ses indemnités de président de la Communauté de Communes de la Gascogne Toulousaine, hausse ramenée le lendemain sous la pression de certains élus à plus de 40%. Un bel effort ! Au final une progression de ses indemnités de Maire et de Président de la CCGT de l’ordre de 25% soit désormais 3800€ par mois. Et vous ? Dans le contexte actuel où des centaines de milliers de français vont perdre leur travail ou se retrouver au chômage partiel, où l’on a réduit de 10% les subventions aux associations, cette proposition nous semble à l’opposé des notions de solidarité, de gestion rigoureuse des budgets locaux et du respect du contribuable lislois. Pour plus de transparence NOUS DEMANDONS : Une déclaration de patrimoine de tous les élus en début de mandat et une nouvelle déclaration à la fin du mandat. A minima une déclaration au fil de l’eau de toute participation directe ou indirecte dans une opération immobilière sur la commune où l’intercommunalité. A l’heure actuelle le maire a refusé cette proposition. Une nouvelle délibération au prochain conseil proposant des indemnités du maire au même niveau que le dernier mandat.