NOUS AVONS VOTE CONTRE. POURQUOI ?

CONSEIL MUNICIPAL DU 17 DECEMBRE 2020. ACQUISITION D’UNE MAISON 60 RUE CHARLES BACQUE POUR 95 000 € . 🔴Avant de voter, nous avons posé des questions qui nous paraissent légitimes quand on parle d’argent public :

1️⃣quelle destination à cette maison?

Le Maire nous a alors répondu que cette maison pourrait avoir un usage pour des relogements d’urgence au cas où par exemple des gens verraient leur habitation bruler, pour une destination sociale , une revente à un opérateur de logement social ... rien de précis à ce jour nous a-t-il dit ! Et pourtant il y a quelques mois la commune avait acquis avant le premier tour des élections le n° 58 …

2️⃣qui a fixé le prix de la transaction ?

Le Maire a répondu que le prix avait été fixé par le propriétaire de gré à gré et qu’il aurait même baissé le prix ! : pas d’évaluation par le service des domaines ( car non obligatoire montant inférieur à 180 000 €)

3️⃣des devis de travaux ont-ils été faits ?

Pour des travaux qui paraissent indispensables aucun devis n’aurait été fait.

NOTRE AVIS

📍Pour se prononcer, nous avons besoin d’éléments précis sur les projets et les opérations ce qui n’est pas le cas aujourd’hui .

Nous voterons toujours favorablement pour des investissements à caractère social sans hésitation dès l’instant où les opérations sont réalisées dans de bonnes conditions avec des outils adaptés.

Mais là ? Nous nous interrogeons quant au prix et aux conditions dans lesquelles il a été déterminé d’autant qu’aucun devis de travaux n’aurait été effectué. Et quand on voit l’état de cette habitation ( cf photo) on peut difficilement imaginer qu’il n’y ait pas de travaux.

En résumé difficile de se prononcer dans ces conditions sauf à donner un blanc-seing… La stratégie de l’énigme n’est pas le meilleur exercice de la démocratie. Si on nous avait indiqué par exemple un projet précis de cession à un bailleur social, un projet de logements intergénérationnels, un vrai projet intégrant notamment un ou des logements d’urgence, nous aurions voté favorablement sans hésitation sans oublier toutefois que le niveau d’endettement de la commune doit la conduire à beaucoup de rigueur en la matière.