Conseil Communautaire du jeudi 23 juillet 2020. Ouverture : il faudra attendre...

Ce fut quelque part le bis repetita du conseil municipal du mercredi 22 juillet. Toujours aucune ouverture vers l’opposition bien au contraire : maintien du régime au pain sec. Il parait que cela est bon pour la ligne ! L’exemple même de la démocratie, ne parlons pas de démocratie participative. 

Désignation des membres de commission, des représentants de la collectivité dans différentes instances : aucun geste. Si, pardon, éventuellement celui de jouer le rôle de remplaçant du remplaçant quand il n’y avait pas assez de candidats suppléants ce que l’on peut comprendre. En clair accepter d’être la cinquième (voire la sixième) roue du carrosse !

On n’a pas l’habitude de faire l’aumône.   

Notre position toujours assumée.

- Constructifs pour tout ce qui relève de l’intérêt général.

- Combatifs et déterminés lorsque les intérêts particuliers priment sur l’intérêt général notamment dans le domaine de l’urbanisme et de l’immobilier.

Nos votes le démontrent puisque nous avons voté la majorité des propositions, celles qui aillaient à notre avis dans le sens de l’intérêt général.  

Nous avons voté POUR :

- Le dégrèvement exceptionnel de cotisation des entreprises (CFE) au profit des entreprises de taille petite ou moyenne des secteurs particulièrement affectés par la crise sanitaire (proposition que nous avions formulée durant la campagne électorale, à laquelle s’ajoutait la création d’un fonds de soutien) . 

- Répartition du FPIC 2020 même si nous regrettons la pratique de remise en séance des documents préparatoires sur des sujets aussi sérieux faisant de fait pression sur les élus (la seconde fois de la soirée après les indemnités des élus)  

- Signature d’un contrat d’apprentissage service informatique et systèmes d’information

- Modification du tableau des emplois

- Convention de mise à disposition de personnel entre la CCGT et la commune de l’Isle-Jourdain

- Exonération de la taxe de séjour du 1/06/2020 au 31/12/2020, plan de relance économique et touristique (proposition que nous avions formulée durant la campagne électorale)

- Prolongation d’ouverture de la piscine jusqu’au 31 octobre 2020 (proposition que nous avions formulée durant la campagne électorale en s’appuyant sur l’association SPLASH NATATION)

Mais nous avons voté CONTRE :

1. Indemnités du président. Plus de 40 % d’augmentation. 

Nous avons voté contre une augmentation de plus de 40% pour le président. Nous considérons que l’évolution est totalement inappropriée en période de crise économique et sociale. Comment expliquer aux associations et aux salariés, notamment aux bas salaires, qu’il faut faire preuve de modération voire de baisse des subventions de 10% pour la bonne gestion des deniers publics ? Ce fut l’occasion pour M IDRAC de traiter M BIZARD de menteur une nouvelle fois car la veille il avait évoqué une indemnité cumulée (maire + président de la Communauté de communes) de plus de 4000 € en conseil municipal. Et pourtant c’était bien le chiffre disponible ce jour-là soit 1910 € d’indemnité de maire plus 2119,72€ de président de la Communauté de Communes de la Gascogne Toulousaine, un total de 4029,72€ précisément. Si ce n’est que face à la réaction de plusieurs élus M IDRAC a accepté de revoir très légèrement à la baisse celle-ci pour la ramener à 1910,47€, soit 3820,47€. Mais ce minime réajustement à la baisse a été remis en séance et nous n’étions donc pas informés la veille. Nous ne pouvions deviner... Nous n’avions donc pas menti car nous ne disposions pas de l‘information !  Il est vrai que dans ce domaine l’opposition est aussi réduite à la proportion congrue. Les jours suivants l’ont confirmé puisque plusieurs informations ont été transmises aux maires des communes, membres de la CCGT et pas à l’opposition. Là encore une certaine conception de la démocratie…

2. Zone économique de Pont Peyrin 3 : dérogation à l’avis du domaine dans le cadre de l’acquisition d’un terrain à un particulier pour réaliser une future extension de la zone d’activité.

Pourquoi avoir voté contre ? 

- D’abord parce que le prix fixé est de 5 fois l’évaluation faite par le Service des Domaines.

- Ensuite parce que les premiers dossiers que nous avons examinés nous ont montré qu’il y avait souvent des éléments « périphériques » non communiqués dans l’exposé, ne permettant pas ainsi d’avoir une vision globale du dossier.  En clair? nous ne voterons favorablement que dès l’instant où nous aurons le sentiment d’une part de disposer de tous les éléments d’information et d’autre part que des intérêts particuliers ne priment pas sur l’intérêt général. Un sujet sur lequel nous aurons l’occasion de revenir prochainement. 

Enfin parce que le développement de la zone commerciale de Pont Peyrin 3 notamment la partie extension commerciale et ses 9,5 hectares supplémentaires vont à contre-courant de l’histoire et sont la mort annoncée du commerce de centre-ville. Il suffit de regarder autour de soi les exemples ne manquent pas. Et l’expérience montre surtout que la situation est quasiment irréversible. Notre ambition est que l’Isle-Jourdain conserve une âme et ne devienne pas une coté dortoir.

QUESTIONS DIVERSES :

1. Que va devenir l’ancienne MCEF ? 

Réponse : Elle sera occupée par des services de l’intercommunalité 

2. M IDRAC pouvez-vous nous dire si vous avez contacté des entreprises du secteur aéronautique pour connaitre leur situation et engager une étude pour mesurer l’impact sur les recettes fiscales de la CCGT ?

Réponse : M Leray est en charge de ce dossier.

Commentaire :  ce dossier nous parait urgent car il n’a échappé à personne que le secteur aéronautique était en pleine crise avec de graves conséquences au plan économique et social. La question était-elle pertinente ? quelques jours après une première entreprise de la CCGT annonçait un plan social